+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Ирина Яровая: торговые сети издеваются над производителями продуктов

Яровая назвала вбросом лоббистов публикации о дефиците продуктов из-за ее законопроекта

Ирина Яровая: торговые сети издеваются над производителями продуктов

МОСКВА, 8 октября. /ТАСС/. Вице-спикер Госдумы Ирина Яровая назвала вбросом со стороны лоббистов торговых сетей публикации в СМИ о дефиците продуктов в выходные дни, которым якобы может обернуться принятие ее законопроекта о запрете на возврат нереализованных товаров поставщикам.

“Запугивание дефицитом продуктов – не более чем вброс недостоверной информации лоббистами торговых сетей и грубый обман россиян”, – приводит слова парламентария в понедельник ее пресс-служба.

Депутат предложила провести парламентские слушания, на которых отечественные производители и торговые сети “встретятся и получат возможность честно и открыто обсудить вопрос добросовестности отношений между ними”.

По мнению депутата, “только честные отношения с производителем и покупателем – основа развития, продовольственной безопасности и честной конкуренции”. “Поэтому мы за честный диалог и открытое обсуждение.

Предлагаю провести его в формате парламентских слушаний с участием всех заинтересованных сторон в интересах граждан России”, – подчеркнула Яровая, которая возглавляет федеральную мониторинговую группу “Честная цена” партии “Единая Россия”.

Сигнал SOS из регионов

“Суть “издевательства” торговых сетей над отечественными производителями через возвраты нереализованной продукции очевидна”, – считает политик. Между сторонами заключается договор купли-продажи, по которому производитель законно рассчитывает поставить товар и получить за это оплату, напомнила она.

“Он произвел, понес все затраты на выращивание в разных погодных условиях, переработку, рецептуру, качество, упаковку, а также заработную плату работникам, налоги, кредиты, – пояснила вице-спикер. – Как и человек – покупатель, который приходит в продовольственный магазин, платит сразу деньги на кассе”.

“Если купил лишнее и не съел, в магазин вернуть не имеет права”, – констатировала Яровая, назвав это честным распределением рисков. “Но торговые сети не желают нести свои риски и возвращают все непроданное”, – уверена зампред Госдумы.

По ее словам, тема “удушения” отечественных производителей через возвраты им торговыми сетями нереализованной продукции “пришла в федеральную повестку как сигнал SOS из регионов и от отечественных союзов производителей”. “И внесенную [Яровой] инициативу поддержали 75 регионов России, 9 отраслевых союзов производителей, проведено свыше 600 круглых столов с участниками продовольственного рынка в регионах”, – сообщила она.

“Поэтому обман про дефицит – это уловка, чтобы сохранить дискриминацию в отношении производителей”, – не сомневается политик. Она обратила внимание, что иностранным поставщикам торговые сети не имеют права ничего вернуть и не возвращали никогда. “Получается, торговые сети ущемляют интересы исключительно отечественных производителей, а значит, и российских граждан”, – заключила Яровая.

Мнение АКОРТ

Ранее газета “Известия” со ссылкой на Ассоциацию компаний розничной торговли (АКОРТ) сообщила о возможности возникновения в выходные дни дефицита продуктов в магазинах из-за запрета для торговых сетей на возврат товаров поставщикам, предложенный вице-спикером Яровой и группой депутатов.

В АКОРТ это объяснили тем, что ретейлерам придется сокращать объемы заказанной продукции, и к воскресенью некоторые полки опустеют.

Также издание привело позицию поставщиков продукции, которые сочли такой сценарий маловероятным, и Минпромторга, который считает, что излишнее регулирование торговой отрасли может негативно сказаться на участниках рынка.

Госдума 24 июля приняла в I чтении законопроект, запрещающий торговым сетям возвращать поставщикам нереализованные продукты.

Как следует из пояснительной записки к документу, цель введения указанного запрета состоит в пресечении практики возврата торговыми сетями производителям не проданных по истечении определенного срока продовольственных товаров. Думский комитет по аграрным вопросам поддержал концепцию законопроекта.

В комитете Госдумы считают, что принятие документа позволит создать допусловия, стимулирующие обеспечение продовольственного рынка качественными продуктами и развитие отечественного производства.

Вице-премьер Дмитрий Козак говорил в интервью РБК в августе, что полный запрет на возврат продовольственных товаров производителям может привести к дефициту товаров.

Он отмечал, что подготовкой поправок ко II чтению законопроекта занимаются Минсельхоз и Минпромторг. Козак пообещал, что будет найдено сбалансированное решение.

На этой неделе должно пройти согласительное совещание в кабмине по вопросу внесения поправок в законопроект.

Источник: https://tass.ru/ekonomika/5649584

Новости экономики и финансов СПб, России и мира

Ирина Яровая: торговые сети издеваются над производителями продуктов

Депутат Госдумы Ирина Яровая выступает с инициативой запретить ретейлерам возвращать непроданные продукты питания поставщикам.

Она ссылается на данные опроса федеральной мониторинговой группы “Честная цена”, согласно которому 70% опрошенных производителей сельхозпродукции и представителей отраслевых союзов в регионах считают, что “возвраты нереализованной продукции наносят ущерб экономике и представляют собой угрозу безопасности граждан”. Эксперты полагают, что очередная законодательная инициатива депутата, касающаяся торговли, может негативно сказаться как раз на тех, кого она призвана защитить.

Торговый бумеранг

Пока варианты регулирования системы возвратов только обсуждаются: это может быть их полный запрет, либо запрет на оплачиваемый возврат (то есть расходы на транспортировку и утилизацию берет на себя ретейлер или производитель), либо возмездный возврат товаров с пропорциональной уценкой в зависимости от оставшегося срока годности.

По оценке специалистов компании “Технорос”, пищевые отходы относятся к разряду неопасных, поэтому стоимость их утилизации невелика, однако с учетом заказа машины и оформления экологической документации пятитонная фура пищевых отходов обойдется заказчику примерно в 40 тыс. рублей. Если отходы требуют спецсправки (как мясо или колбаса), сжигания (если продукты стали объектом претензий Роспотребнадзора), то затраты выше.

Если новая инициатива станет законом, говорят в одной из крупнейших в Петербурге торговой сети, они будут вынуждены заказывать только топовые позиции товаров со 100%–ной гарантией продажи. Крупные производители таким образом расширят свои доли рынка, а небольшие местные производители, за счет которых во многом достигается сегодня разнообразие на полках, лишатся закупок, говорят в сети.

“Ретейлеры сами способны урегулировать вопрос возвратов, опыт нашей сети это доказывает — мы не возвращаем нереализованный хлеб”, — говорит Мария Курносова, директор по коммуникациям “Ашан Россия”. В то же время она отмечает, что, стремясь оптимизировать затраты, связанные с утилизацией товаров, сети могут снизить количество заказов, что отразится на объемах производства.

По отзывам ретейлеров, когда говорят о возвратах, речь идет примерно о 0,5% от объема продаж всей продукции. Сети могут сократить заказы как минимум на эти самые 0,5%, что с учетом оборота торговли пищевыми продуктами в Петербурге за год (в первом полугодии 2017 года объем оценили в 217,5 млрд рублей) может составить около 2 млрд рублей.

Малый бизнес считает, что принятие закона о запрете возврата лоббируют именно крупные производители продовольствия, которые сейчас испытывают некоторые трудности со сбытом (по данным “Петростата”, в июне продажи продовольствия сократились по сравнению с июнем 2016 года на 5,5%, до 36,3 млрд рублей) и хотят покрыть свои издержки за счет конкурентов из числа небольших местных производителей. Их доля, например, в магазинах сети Х5 Retail Group по отдельным направлениям, по некоторым оценкам, составляет уже 50%.

Елена Лукьяненко, управляющий партнер компании — производителя молочной продукции SpbFerma, где работает всего 30 человек, говорит, что предприятие перерабатывает 5 т молока в сутки.

“Но при этом мы со своими йогуртами, творогом и молоком сумели пробиться на полки большинства федеральных сетей в Петербурге”, — говорит она. По ее мнению, закон о запрете вводить нельзя, так как сети перестанут заказывать у малых компаний.

“Если сократится наша матрица, например с 10 позиций до трех, логистика становится затратной, и мы уходим в минус. Можем приостановить производство. Конкуренция снижается, а цены вырастут”, — подытоживает предприниматель.

“Сети никогда не будут заниматься чем–либо себе в убыток, — полагает Антон Георгиев, владелец ООО “Медовый дом” (крупнейший поставщик меда в федеральные сети), — возврат сейчас обходится в 0,5%, сети заставят поставщиков снизить закупочную цену, например, не менее чем на 3%. И это будут деньги из нашей прибыли. Причем снижение цены будет предложено всем поставщикам, а не только производителям скоропортящейся продукции, кого это в основном касается”.

На прилавках останется только самое ходовое — хлеб серый и белый, молоко 2,5%–ной жирности. Сети начнут развивать кулинарии — там будет перерабатываться все не проданное вовремя, полагают некоторые эксперты.

Хлебное предупреждение

В феврале Ирина Яровая уже предлагала ввести закон о запрете на возврат хлеба, и после вмешательства Роспотребнадзора некоторые сети, не дожидаясь принятия закона, начали работать с поставщиками на безвозвратной основе.

По данным президента ассоциации “Хлебопеки Петербурга” Александра Зорина, если раньше доля возвратов составляла 10–20% от объема поставки хлеба, то сейчас сети укладываются в 5%.

“Наша цель — обнулить ее, никаких возвратов быть не должно”, — категоричен Александр Зорин.

Торговые сети уже выводят неэффективные позиции из матрицы, внедряют систему автозаказа, которая контролирует поставки.

Как рассказали в одной из крупнейших федеральных сетей, “система учитывает количество проданных товаров, например, если накануне в магазине продано 10 ромовых баб, а директор вдруг хочет заказать 15, он не сможет этого сделать”.

При автозаказе учитывается даже прогноз погоды: если ожидается плохая погода и предполагается, что люди будут сидеть дома, система уменьшит объем заказа.

По словам Александра Зорина, работа сетей над сокращением возвратов на первом этапе действительно привела к сокращению объемов поставки хлеба, но ситуация со временем стабилизируется, надеется он. “Все магазины заинтересованы продавать как можно больше, это их выгода, в их интересах обучать сотрудников грамотной работе над заказом”, — говорит Зорин.

В ассоциации “Союзмолоко” надеются, что утилизация продукции силами и средствами торговой сети приведет к повышению эффективности молочной логистики, росту категории и улучшению качества продуктов. Сейчас нераспроданные остатки молока либо сам производитель за свой счет вывозит из сети, либо их утилизирует сеть, но расходы ему компенсирует производитель.

Михаила Василенко, главу Национального союза СРО операторов по обращению с отходами, возможное появление закона о запрете возврата не пугает. По его словам, ситуация с утилизацией пищевых отходов находится под контролем, есть достаточные мощности для их переработки.

Полный отказ от возвратов, который сейчас обсуждается в Государственной думе, сократит ассортимент торговых сетей и затруднит вывод на рынок новых товаров. По разным оценкам: у крупных производителей ассортимент может сократиться до 10–20%, у малых — до 80%.

Таким образом, прежде всего закон ударит по малому бизнесу, малым производителям продуктов питания, которые только в последние годы после долгих переговоров сумели отстоять свое место на полках сетевых магазинов.

Разумно говорить о справедливом проценте возврата товаров.

Ольга Волкова

председатель комитета по торговле Санкт–Петербургской ТПП

Работать с возвратом или без возврата — это, по моему мнению, сугубо личное дело производителя. Ни один производитель продуктов питания не обходится сегодня без утилизации, это никакая не тайна.

Более 70% производителей работают с возвратом своих товаров. О том, что инициатива ударит по ассортименту магазинов, по новинкам товаров, можно говорить уже сейчас.

Я не удивлюсь, если закон примут в самом жестком его варианте.

Александр Мышинский

генеральный директор ГК “Реал”

Производители, которые работают с федеральными сетями, и без того страдают от условий договоров, действуя на грани рентабельности, так что отмена возвратов, на мой взгляд, правильная инициатива и закон грамотный. Ведь сейчас груз ложится целиком на производителя: он должен компенсировать деньгами или бесплатным товаром просрочку.

А объемы огромные, я сам видел, какое количество хлеба идет на возврат. Для крупных сетей это не такое уж большое бремя, они зарабатывают достаточно много, чтобы заниматься утилизацией. А наша сеть небольшая, и мы успешно работаем с системой заказов: 70% скоропортящихся продуктов распродаются уже на следующий день.

Да, есть объем, который не продается, но по скоропортящимся продуктам он не превышает 2–3%. Не так уж и много для нас.

Александр Азаров

совладелец сети “Удачный”

Лилия Агаркова, Елена Домброва автора

24 июля 2017, 00:10 72856

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

Обсуждаем новости здесь. Присоединяйтесь!

Источник: https://www.dp.ru/a/2017/07/23/Seti_pod_katkom_vozvratov

Магазинам запретят возвращать продукты поставщикам

Ирина Яровая: торговые сети издеваются над производителями продуктов

ПГ / Игорь Самохвалов

На рассмотрение депутатов внесён законопроект, полностью запрещающий возврат тех продуктов, которые торговым сетям не удалось сбыть в определённый срок.

О том, как наладить честное взаимодействие между поставщиком, продавцом и покупателем, парламентарии думают уже давно. Главный идеолог процесса — вице-спикер палаты Ирина Яровая.

Она и стала автором инициативы, объединившей депутатов и сенаторов.

Работа на перспективу

Ирина Яровая возглавляет мониторинговую группу «Честная цена», и уже не первый год парламентарий обращает внимание не только коллег, но и антимонопольщиков на то, что, несмотря на вполне качественное законодательство о торговле, владельцы торговых сетей умудряются найти там возможность для возврата просроченных товаров поставщикам.

Только потери в хлебопекарной промышленности составляют 3 миллиона тонн высококачественной пшеницы и ржи ежегодно. Торговые сети в отдельных случаях возвращают хлебопекарным предприятиям около 50 процентов продукции, производителям мяса — около 30 процентов.

При этом потери пекарей от возврата продукции достигают 80 миллиардов рублей в год по всей стране.

«Эти цифры мы получили от региональных производителей, проведя мониторинг исполнения закона о торговле в 75 субъектах России», — отметила Яровая.

Запрет на возврат — это сохранение перспективы качественного производства по доступной цене, что поспособствует большему удовлетворению интересов покупателей.

Она считает, что такие убытки ставят производителей, особенно небольших, на грань разорения. И чтобы как-то выжить, они начинают либо сокращать рабочие места, либо снижать качество и уменьшать ассортимент и объём производства, либо повышать цены. И то, и другое, и третье плохо для экономики страны и потребителей.

«Поэтому запрет на возврат — это сохранение перспективы качественного производства по доступной цене, что поспособствует большему удовлетворению интересов покупателей», — подчеркивает вице-спикер.

Стоит отметить, что законопроект прежде всего касается именно продажи хлебобулочных и кондитерских изделий.

Многие торговые сети буквально навязывают производителям и поставщикам невыгодные условия по возврату не распроданной вовремя их продукции. Если же документ будет принят, то это поспособствует созданию дополнительных условий, стимулирующих развитие отечественного производства и обеспечение продовольственного рынка качественными продуктами.

В конце концов будет восстановлена социальная справедливость как в отношении покупателей, так и производителей, отвечающая нормальной логике договорных отношений.

Соавтор законопроекта Эрнест Валеев объяснил «Парламентской газете», что инициатива возникла не с потолка. «Самую большую работу проделала именно Яровая, которая с 2015 года говорила о том, что законодательство в этом вопросе надо менять. Торговым сетям бы задуматься над тем, что они творят, но фактически никто того не считал нужным сделать».

Депутат напомнил, что в 2016 году были приняты изменения в законодательство о торговле, которые гласят, что переход права собственности наступает с момента передачи товара. Но формулировки таковы, что ретейлеры умудряются их обойти.

ПГ / Игорь Самохвалов

Торговым сетям укажут их место

В Совете Федерации давно пытается поставить на место торговые сети первый зампред Комитета по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Сергей Лисовский. Он категорически против диктата торговых сетей и когда-то инициировал принятие закона о торговле для защиты интересов потребителя и производителя.

На вопрос «Парламентской газеты», почему же не работает нынешний закон, хотя в нём, вроде бы, все чётко написано, сенатор ответил: «Ситуация хитрая. Формально магазины ничего не могут вернуть, но они это делают через виртуозные схемы обратного выкупа. Сейчас же мы эти возможности перекрываем».

По словам Лисовского, поставщики принимают нечестное поведение торговых сетей, потому что им просто некуда деться — иначе у них перестанут закупать продукцию и, считай, ты банкрот — тебя выкидывают и из этого мира. «То есть либо ты закрываешь бизнес, либо работаешь на условиях ретейлеров», — добавил сенатор.

Ситуация хитрая. Формально магазины ничего не могут вернуть, но они это делают через виртуозные схемы обратного выкупа. Сейчас же мы эти возможности перекрываем.

Он напомнил, что в России много лет поставщиков никто не защищал и речь шла только о том, что они должны быть саморегулируемыми, потому что в рыночной экономике государство вмешиваться в эти процессы не может. «Практика же показала, что торговые сети — это мощная структура, просто мафия, рыночная сила.

И на любую робкую попытку производителей как-то изменить договор поставки  им заявляют: не нравится — уходи вообще», — объяснил Лисовский.

Он уверен, что законодатели подоспели вовремя, без них две стороны не могут договориться, то есть установление равноправных правил работы — дело законодателей.

ПГ / Игорь Самохвалов

По словам первого зампреда комитета Совфеда, в Евросоюзе уже 15 лет в плане принятия законов стоит документ о регулировании отношений супермаркетов и поставщиков.

Но пока нет согласия всех 32 государств ЕС в этом вопросе плюс лоббизм торговых сетей очень велик. Отдельные законы на эту тему уже приняты в Словакии, Польше, а во Франции готовится к одобрению.

В Великобритании же есть кодекс поведения супермаркетов.

«Хочу напомнить, что сегодня нельзя возвращать поставщикам хлеб. Когда эти правила только входили в оборот, то магазины нас пугали, что у поставщиков вообще перестанут брать мучные изделия.

А случилось все наоборот: хлеба стали покупать больше, а возврата почти не стало.

То есть менеджеры из тонны возвращали половину, а теперь тщательно думают, сколько килограммов заказать», — объяснил Лисовский.

Как долго могут находиться в продаже после выхода из печи хлеб и хлебобулочные изделия:

36 часов — хлеб из ржаной и ржа­но-пшеничной и ржаной обдирной муки, а также смеси пшеничной и ржаной сортовой муки;

24 часа — хлеб из пшенично-ржа­ной и пшеничной обойной муки, хлеб и хлебобулочные изделия массой более 200 граммов из сортовой пшеничной, ржаной сеяной муки;

16 часов — мелкоштучные изделия массой 200 граммов и менее (включая бублики).

Как торговые сети обманывают покупателей

Вторая свежесть

Нельзя брать в магазине колбасу или сыр, красиво порезанные на лотке и замотанные в стрейч-пленку, лучше взять на соседней полке ту нарезку, которую упаковали в вакуум на заводе. Дата на «самодельной» нарезке говорит только о том, когда она была упакована. Если товар залежался, то специально обученные люди вскрывают пакеты, заматывают заново и клеют новую дату — сегодняшнюю.

Мерчендайзинг

При покупке скоропортящихся товаров, например молока, кефира или хлеба, то лучше взять ту упаковку, которая находится в глубине полки. Там обычно стоят самые свежие продукты.

Завышение цен перед скидками

Распродажа или акция, это не всегда так уж выгодно. Некоторые магазины приподнимают цены на товар, держат её пару недель, а потом делают супервыгодное предложение, опуская ценник до нормальных значений.

Суперскидка

Бывает так, что скоропортящийся товар при транспортировке или на складе хранился не должным образом. Тогда продавец делает действительно большую скидку — до 50 процентов. Молоко улетает за считаные часы, тем более что со сроком годности на упаковке всё в порядке. А потом покупателя ждёт разочарование.

Плата за лёд

Замороженные продукты, например рыба или окорочка, продаются в плотной глазури из льда. Взвешивается это, естественно, тоже со льдом, и мы покупаем замороженную воду по цене горбуши. Рядом может лежать рыбка подороже, но безо льда. Скорее всего, будет выгоднее купить именно её. Переплатишь за рыбу, но не будешь покупать дорогой лёд.

Цех реанимации

Он есть почти в каждом супермаркете. Там «оживляют» лежалые колбасы, сосиски, сыры. Колбасу моют от липкого налета, сыр обрезают по краям и переупаковывают.

Подпорченное мясо вымачивают в уксусе и пускают на фарш для котлет. Салаты супермаркеты сами не производят, но могут продавать их очень долго.

Если салат заветрился, то его перемешивают, добавляют побольше майонеза, и он выглядит как новенький.

Источник: https://www.pnp.ru/economics/magazinam-zapretyat-vozvrashhat-produkty-postavshhikam.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.